河北11选5胆拖投注表

  • <tr id='B21JWf'><strong id='B21JWf'></strong><small id='B21JWf'></small><button id='B21JWf'></button><li id='B21JWf'><noscript id='B21JWf'><big id='B21JWf'></big><dt id='B21JWf'></dt></noscript></li></tr><ol id='B21JWf'><option id='B21JWf'><table id='B21JWf'><blockquote id='B21JWf'><tbody id='B21JWf'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='B21JWf'></u><kbd id='B21JWf'><kbd id='B21JWf'></kbd></kbd>

    <code id='B21JWf'><strong id='B21JWf'></strong></code>

    <fieldset id='B21JWf'></fieldset>
          <span id='B21JWf'></span>

              <ins id='B21JWf'></ins>
              <acronym id='B21JWf'><em id='B21JWf'></em><td id='B21JWf'><div id='B21JWf'></div></td></acronym><address id='B21JWf'><big id='B21JWf'><big id='B21JWf'></big><legend id='B21JWf'></legend></big></address>

              <i id='B21JWf'><div id='B21JWf'><ins id='B21JWf'></ins></div></i>
              <i id='B21JWf'></i>
            1. <dl id='B21JWf'></dl>
              1. <blockquote id='B21JWf'><q id='B21JWf'><noscript id='B21JWf'></noscript><dt id='B21JWf'></dt></q></blockquote><noframes id='B21JWf'><i id='B21JWf'></i>
                当前位置:您当前的位置 : 承德市纪委监委 >> 业务探讨

                间接证明与推定的实践运用

                来源:中央纪委国河北11选5开奖结果查询家监委网站 发布时间:2021-08-19 15:40:36

                  作为事实认定方法,间接证明与推定往往适用于缺乏供述、证言等直接证据的案件,在河北11选5走势图 综合版化解证明困难、提高认定事实效率、贯彻特定刑事政策等方面发挥了重要作用。间接证河北11选5走走势图明与推定的基础都是经验与逻辑,同样需要在已知事实与认定事实之间河北11选5开奖号码app达成一种关系,两体彩河北11选五开奖结果查询者既有相似之处,也有一定区别,下面笔者结合具体案例比较分析说明。

                  两个具体案例

                  案例一:赵某系某河北11选5预测与技巧市A公司(国有企业)采购部主任,李某系B公司(私营企业)总经理。2012年起,B公司进入A公司供应商河北11选5走垫图表一定牛名录,每年根据A公司下达的采购计划供应相应数量的空调。2014年春节,为增加河北11选5遗漏top10销售份额,李某找公司会计l河北11选五任五遗漏钱某支取20万元现金,由司机马某开车到赵某家拜年。自2014年起,A公司向B公司采购的空调数量明显增加。2019年,赵某因涉嫌受贿犯罪被立案调查,但在调河北11选五遗漏数据查询查中发现,李某已于2017年底因病去世。

                  本案主河北11选五前三直遗漏要证据有:(1)赵某笔录,承认曾接受李某请托,并河北11选5图表助手在收受财物后上调了从B公司采购空调的指标河北11选五遗漏一定牛,但受贿的具体数额和情节记不清楚了;(2)钱某笔录,称李某曾于2014年春节前让其从银行取河北11选5基本走势图100期现20万元,并于隔天取走;(3)马某证言,称其曾于2014年春节开车送李某到赵某家号码推荐 河北11选5,路上听李某讲要借春河北11选5任选基本走势节拜年的机会给赵某“表示一下”,到某小区后李某提包下车,大概30分钟后空手河北11选5助手免费版返回,上车后还一脸河北11选5今日开奖走势图轻松地说“办妥了”;(4)A公司采购部门员工蔡某证言,称2014年上半年,在赵某的河北11选五前三直遗漏数据要求下调高了从B公司采购空调的计划数量;(5)A公司2014年采购部门第一次河北11选5任7遗漏数会议纪要显示,赵某提出B公司供应的空河北11选5基本走垫图电脑版的调品质高、口碑好,可以适河北11选5开奖5结果任选当增加采购数量;(6)B公司财务部门提供的2014年春节前河北11选5规则钱某从银行支取20万元现河北11选5怎么玩金的银行凭证,以及有李某签字的20万元领款单河北11选5开奖号码查询今天;(7)A公司采购部门2012年至2018年的空调采购报表显河北11选5软件示,2012年和2013年从B公司采河北11选5走势图表一定牛手机版购的空调数量占总量的20%,此后几年均维持在50%左右,2018年又降至20%。

                  案例二:周某,A市B区分管财政工作的副区长;吴某系周某妻子,在B区某商超企业任会河北11选5走势图一定牛计;郑某系该商超企业经理。2016年10月,郑某得知A市财政部门即将推河北11选5开奖结结果行一项惠企补贴政策,在明知自己企业不河北11选五手机版走势图符合条件的情况下,请托吴某帮忙协调争取。吴某将郑某所托之事告诉河北11选五走势图爱彩乐周某,周某河北11选5走式图未置可否。不久,吴某请托B区财政局长王某(另案处理)在政策上予以“关照”,最终使该商河北11选5手机版超企业获得500万元财政补贴。事后河北11选5正在开奖走势图吴某收受郑某所送“感谢费”50万元,并将河北11选5遗漏表格收钱之事告诉周某,周某依旧没有表态。2019年,周某因河北11选5玩法涉嫌受贿犯罪被立案审查调查,但其认为自己没有利用职权河北11选五遗漏查为郑某的商超企业提供帮助,不具备受贿犯罪的故意,仅应河北11选5走势图表下载对妻子收受他人财物的行为承担“失管失教”的责任。

                  本案主要证据有:(1)周某笔录,承认妻子吴某曾转达过郑某的请托,并知道吴某事后收受河北11选五前三直开奖结果郑某财物,但自己从未向有关部门“打招呼”,也不知道吴某是如何协调办河北11选5前3直遗漏定牛理此事的;(2)吴某笔录,承认向丈夫周河北11选5遗漏数据某转达了郑某的请托,但周某没有明确表态,自己直接找财政局长王某河北11选五走势图表下栽办成此事;(3)郑某证言,承认请托吴某帮忙申请补贴,并在事成后送给吴某50万元;(4)王某证言,承认在吴某的河北11选5任3推荐号码请托下为郑某的企业违规办理河北11选5基本走势图手机版下载了财政补贴,但周某并未向其“打招呼”;(5)吴某将河北11选5开奖l结果收取的50万元现金用于家庭消费的书证材料。

                  间接证明与推定的区别

                  对河北11选5任五遗漏漏于案例一,在不可能获取行贿人李某供述的情况下,如果要通过在案证据认定赵某收受李某20万元,从而构成受贿犯罪河北11选五中奖玩法,可以通过对在案证据的综合分析河北11选五方法进行论证,这种认定方法属于间接证明;对于案河北11选五开奖结果走势图 百度例二,如果通过在案证据认定周某具有受河北11选5走势图 爱彩乐贿故意,且在没有反驳或反驳不成立时认定其构成受贿河北11选5开奖查询结果犯罪,这种认定方法属于推定。两者主要有以下不同:

                  一是概河北11选5走垫图手机版念不同。间接证明是指根据各河北11选五走势图表个间接证据所包含的事实信息,通过运用经验法则进行逻辑上的推论(推理)认定案件事实的证明方法;推定是指根据已证明的基础事实直接得出推定河北11选5中奖帮手事实的法律机制与规则。间接证明是事实认定的一种思河北11选5预测号码维方式,是司法证明过程的组成部分,是对事实的判定,因而属于事实问河北11选5开奖号码结果查询题;推定属于事实认定的辅助方法,是对司法证明方法的河北11选五基本走势替代,它以法律明文规定或许可为适用前提,因而属于法律问题。

                  二是作用原理不河北11选5开奖5结果历史记录同。间接证明是从相关河北11选五5开奖走势图间接证据中进行推论确认待遗漏数据河北11选5证事实,间接证明的作用原理是常识、经验与逻辑,如案例一中推论依据的就是“礼下于人,必有所求”的生河北11选5中奖结果走势图活经验和“将欲取之,必先予之”的逻辑顺序。推定的基础也是基于长期社会实践中形成的事实之河北11选5走势图基本走势图间的内在联系,这种河北11选五开奖结果定牛联系不是必然发生的,但出河北11选五任5遗漏数据查询一定牛于公共政策、公平性和便利性的考虑,由法律河北11选五一定牛遗漏数据查询规定根据特定基础事实直接认定推定事实成立,因此推定的作用原理是立法河北11选5开奖走势图一定牛或司法上的授权,如案例二中由“周某知晓吴某接受请托并收受财物”推定“周某河北11选5任选走势图具有受贿故意”,是基于《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的河北11选五开奖图解释》第十六条第二款的河北11选5规定。

                  三是认定过程不同。间接证明的过程是颇为复杂的,包括间接证据的相互组合及多次判断推理,既要核实间接证据本身的真实性和证明价值,还需要在各间接证据间建立印证关系,通过“正面证真”与“反面证伪”两个方面对在案证据进行河北11选5直播综合分析,方能起到实际的证明作用,具有较强河北11选5预测号的主观性。推定主要考虑河北11选5前3的是法律的直接规定,只要确定了基础事实的存在,推定事实即告成立,推定河北11选五走势图一定牛网站过程在基础事实与推定事实之间存在明显的“推理断裂”和“逻辑跳跃”。

                  四是证明内容不同。间接河北11选五遗漏数据证明是具体证明和完整证明,体现在对各个证据事实的揭示以及对全案证据的综合判断,以便论证所主张待证事实的真实性河北11选5任6遗漏数据,因此间接证明潜在包含了对证据量的要求,即为了实现证据间的相互印证、形成稳固的证河北11选5前三直走势明体系,必须要有一定数量的河北11选5前三直遗漏值证据作支撑;推定实行的是不具体证明河北11选五助手和简略证明,不需要证明河北11选5手机版走势图连线某一犯罪的具体行为要素,如案例二中只要求证明“周某知晓吴某接受请托并收受财物”,即可推定“周某具有受贿故意”,因此推定没有证据充分性方面的要求,作为推定前提的基础证据既可以是多个证据也可以是单一证据。

                  五是法河北11选5前三直选遗漏律效果不同。间接证明运用经验法则合乎逻辑地得出事实结论,是事实证明的一种路径,必须达到法定证明标准,即使存在反对证据河北11选5任五走势图,仍需综合考量全案证据证明力强弱、印证程度以及证据间矛盾表现河北11选五基本走势图儿任选等情况,判断是否继续认定某一事实。推定是证据不足时的替代性认河北11选5今日开奖知方法,在基础事实与推定事实之间没有河北11选五中奖规则建立必然的因果关系,推定事实假设性有余而稳定性不足,推定的反对证据河北11选5复试一旦确认,推定就不再河北11选5预测号码推荐发生效力。在案例一中,即使赵某对自己上调B公司空调河北11选5胆拖玩法规则采购数量的行为提出辩解且未被证伪,监察机关仍可在综合考虑证据间印证情况河北11选五一定牛势图及合理性的基础上认定其受贿事实;而在案例二中,假如周某能够合理说明自己对吴某接受他河北11选5一定牛任五遗漏人请托或收受他人财物的行为不知情,对推定的反驳有效,则推定不再发生效力,受贿犯罪也就不成河北11选五任五最大遗漏一定牛立。